CHP'li Başkan günah çıkartmaya çalıştı ama papaz ortada yok

Kıyı kanununa aykırı yapılaşma istenen davanın avukatlığını yaptığı ortaya çıkan CHP Ordu İl Başkanı Atila Şahin, sıyrılmaya çalıştı ama beceremedi. Şahin, 2016 Nazım İmar Planı'nın savunulduğu davayı kaybedince, "Ben zaten 2016 İmar Planına karşıydım" dedi

- Bu haber 460 kez okundu.

CHP'li Başkan günah çıkartmaya çalıştı ama papaz ortada yok

Ordu’da kıyı kanununa aykırı ve kumsal üzerinde inşa edilen Belde Evler’e emsal teşkil eden 2016 yılı Nazım İmar Planının mahkeme tarafından iptal edilmesi davasında, kıyı kanununa aykırı yapılaşma istenen davanın avukatlığını yaptığı ortaya çıkan CHP Ordu İl Başkanı Atila Şahin, günah çıkartmaya çalıştı.
DAVANIN AVUKATI CHP’Lİ BAŞKAN ÇIKTI

Altınordu Akçatepe mevkiinde 4 hissedar tarafından Ordu Büyükşehir Belediyesi’ne dava açıldı. Davanın avukatlığını ise her fırsatta kıyıların ranta kapatılmasını savunan CHP’nin Ordu İl Başkanı Av. Atila Şahin yaptı. Açılan davada Av. Şahin, Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 18 Temmuz 2019 tarihinde aldığı kıyılarda yüksek ölçekli yapılara karşı aldığı kararın iptalini ve 2016 yılında kabul edilen Nazım İmar Planı’nın uygulanmasını istedi. 
Davanın tarafı olan Büyükşehir Belediyesi’nin avukatları ise, kıyı kanununa aykırı nitelikte imar isteyen davanın avukatı Atila Şahin’in ve mahkemenin huzurunda, yüksek ölçekli usulsüz imarlaşmanın önünü açan 2016 Nazım İmar Planı’nın tamamen iptal edilmesi gerektiğini savundu. 
MAHKEME BÜYÜKŞEHİR’İ HAKLI BULDU
Davayı gören Ordu 1. İdare Mahkemesi, yüksek ölçekli yapı olan Belde Evler’e de emsal teşkil eden 2016 yılı Nazım İmar Planı’nın şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına uygun bulunmadığına karar vererek, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’nın tamamen iptal edilmesine karar verdi. Büyükşehir Belediyesi’ni ve Başkan Hilmi Güler’i haklı çıkaran bu karar ile kıyılarda yüksek ölçekli bina yapımı, ranta bağlı usulsüz imarlaşmanın önü tamamen kapatılmış oldu.
CHP’Lİ BAŞKAN KAYBETTİ, SIYRILMAYA ÇALIŞTI

Bu davanın avukatlığını yapan CHP Ordu İl Başkanı Atila Şahin, neden bu davanın avukatlığını yaptığını izah edemezken, 2016 yılında İl Başkanı olduğu dönemde Nazım İmar Planına itiraz ettiğini hatırlatarak konudan sıyrılmaya çalıştı. Şahin, basın açıklamasında avukatlığını yaptığı davayı kaybetmesinden bahsetmeden “Bu davanın kazananı Ordu halkıdır” dedi. 
 

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner18